Gabriel J. Perea R. | 18 de septiembre de 2023

PODCAST: Explorando las Similitudes entre Metodologías Ágiles y Desarrollo Tradicional.

---

En el vasto mundo del desarrollo de software, dos enfoques aparentemente opuestos coexisten, como dos caras de una misma moneda: las metodologías ágiles y el desarrollo tradicional en cascada. A primera vista, podría parecer que estos métodos son completamente divergentes, pero al observar más de cerca, se revelan sorprendentes similitudes en su esencia.

Imagina un escenario donde un grupo de apasionados desarrolladores y analistas de sistemas se reúnen para abordar un desafío común: crear un producto, módulo, sistema o programa que satisfaga una necesidad del usuario final. Aquí es donde las similitudes entre los enfoques ágiles y tradicionales empiezan a emerger.

Ambos enfoques comienzan con la identificación de una necesidad del usuario. En el desarrollo ágil, esta necesidad se expresa a menudo a través de historias de usuario o requerimientos, mientras que, en el desarrollo en cascada, se realiza una exhaustiva especificación de requisitos al principio del proyecto. En ambas metodologías, el objetivo es comprender claramente qué se debe lograr y por qué es importante.

Una vez que los requisitos están establecidos, ambos enfoques se sumergen en la fase de diseño. En el desarrollo en cascada, esta fase suele ser exhaustiva, produciendo documentación detallada de diseño. En el desarrollo ágil, el diseño es más ligero y se adapta de manera incremental a medida que se avanza en el proyecto. Sin embargo, en ambos casos, se busca crear una estructura que permita la implementación efectiva.

La fase de implementación es donde las similitudes se vuelven aún más evidentes. Tanto en el desarrollo ágil como en el tradicional, los desarrolladores se ponen manos a la obra, escribiendo código y construyendo el sistema. Se esfuerzan por seguir las pautas y el diseño establecido, trabajando en equipo y colaborando para superar obstáculos técnicos.

La fase de pruebas es otra área donde convergen estos enfoques. Ambos reconocen la importancia de verificar que el producto final cumpla con los requisitos y funcione correctamente. Los Tester realizan pruebas exhaustivas para detectar defectos y asegurar la calidad del producto.

Finalmente, llegamos a la fase de entrega. Aquí, tanto el desarrollo ágil como el tradicional buscan entregar un producto funcional al usuario final. La diferencia principal radica en el momento de la entrega. En el desarrollo en cascada, esto ocurre al final del ciclo, mientras que, en el ágil, las entregas incrementales pueden ocurrir a lo largo del proceso.

En última instancia, tanto el desarrollo ágil como el tradicional comparten la aspiración fundamental de satisfacer las necesidades del usuario final. Ambos abordan esta meta con rigor y dedicación, aunque a menudo lo hacen de maneras diferentes. Uno valora la adaptabilidad y la colaboración continua, mientras que el otro enfatiza la planificación y la documentación exhaustiva.

Así que, a pesar de sus diferencias aparentes, estas dos caras del desarrollo de software comparten una búsqueda común: proporcionar soluciones efectivas que mejoren la vida de los usuarios finales, cumpliendo con sus necesidades de la mejor manera posible. En última instancia, ambas metodologías persiguen la misma meta, aunque a través de caminos distintos.

Como una analogía a esta convergencia entre metodologías, podemos pensar en un experimentado viajero que ha recorrido carreteras bien pavimentadas durante años. Este viajero, que representa a aquellos que se han formado en el desarrollo tradicional, ha aprendido a apreciar la planificación meticulosa y la estructura detallada de sus rutas. Sin embargo, a medida que este viajero se adentra en terrenos desconocidos, comienza a reconocer la belleza de los senderos sinuosos y las rutas más flexibles que ofrece el enfoque ágil. Aunque inicialmente resistente al cambio, este viajero comprende que, al final del camino, el objetivo principal sigue siendo llegar a su destino: la satisfacción del usuario final. Como resultado, está dispuesto a adaptarse y, con su vasta experiencia, puede fácilmente adoptar una metodología ágil, sabiendo que el objetivo final sigue siendo el mismo, independientemente del camino elegido para llegar allí.